上周日會員大會上,皇馬主席弗洛倫蒂諾火力全開,懟天懟地,當(dāng)然引來了外界的反擊和嘲諷。
其中有關(guān)金球獎的吐槽,老佛爺曾說,印度人口超過10億卻沒有評委投票,而一些人口不足百萬的小國、一些沒人認(rèn)識的記者卻可以投票,如果沒有芬蘭、阿爾巴尼亞、烏干達(dá)、納米比亞這4個小國評委投票,維尼修斯就會獲獎。
用國家大小來衡量評委投票資格,無疑本身就是一種偏見,甚至以西方政確觀,有網(wǎng)民認(rèn)為這已有種族主義嫌疑——用種族主義論調(diào)為反種族主義斗士維尼修斯呼喊,實(shí)在有些諷刺。何況,一些強(qiáng)國評委明顯主觀偏好優(yōu)先的選票,在小國選票面前也沒什么優(yōu)越性可言。比如,德國評委把扎卡排第3、維爾茨排第4。德國之外,沒有人如此厚愛勒沃庫森。
老佛爺發(fā)言后幾小時,被點(diǎn)名的納米比亞評委尼科迪默斯(Sheefeni Nicodemus)就做出了回?fù)?,“這番言論,一看就是氣急敗壞之人所說。弗洛倫蒂諾先生認(rèn)為,他所提到的我國以及其他一些國家的投票沒有意義,因?yàn)槲覀兪橇拥热?。我想知道,如果我來自足球大國,并且也不同意他的觀點(diǎn),他會怎么說?”
老佛爺還質(zhì)疑,歐足聯(lián)成為金球獎合作伙伴后,今年投票規(guī)則發(fā)生了調(diào)整,每名評委由選5人調(diào)整為選10人,第1名的賦分也從6分調(diào)整為15分。似乎這也制造了不公。但西媒relevo指出,這個變革對評選結(jié)果并無影響。羅德里獲得第1順位票49張,第2順位22張,第3順位9張,如果按以前的投票規(guī)則,他會拿到420分,而維尼修斯是389分,金球獎依然是羅德里的。
relevo認(rèn)為,真正“傷害”維尼修斯的,是貝林厄姆和卡瓦哈爾這兩位皇馬隊友,共9名記者將二者之一列在第1順位。如果沒有他倆“分票”,這9人都轉(zhuǎn)而投給維尼修斯,按今年計分體系,維尼修斯就會拿到1196分,以26分優(yōu)勢戰(zhàn)勝羅德里。
當(dāng)然,relevo這個假說其實(shí)也很難成立。很難認(rèn)為這9名評委如果選不了貝林厄姆和卡瓦哈爾,就會自動選擇維尼修斯。比如格魯吉亞評委,首選貝林之后,他把羅德里排在第2,第5才輪到維尼修斯。再如匈牙利評委,首選卡瓦哈爾之后,第2還是羅德里。
體壇周報全媒體原創(chuàng)
原文鏈接
責(zé)任編輯: 體壇全資訊【嘻嘻_??NBA直播??】提供最新NBA直播免費(fèi)觀看直播在線,NBA直播在線觀看免費(fèi),NBA比賽直播,NBA視頻在線觀看無插件,nba錄像回放完整版,24小時不間斷更新NBA直播信號高清觀看精彩NBA賽事直播。
Copyright ? 24直播網(wǎng). All Rights Reserved. 京ICP備11000125號-3