據(jù)西班牙媒體Relevo報(bào)道，盡管極端球迷卡洛斯-克拉拉因其暴力行為受到警察和反暴力部門的關(guān)注，皇家馬德里并未對(duì)他采取任何處罰措施，他仍然擔(dān)任“經(jīng)典球迷會(huì)”（Pe?a La Clásica）的會(huì)長?？死那闆r引發(fā)了對(duì)俱樂部管理和處理球迷暴力事件的廣泛討論。

皇馬通常對(duì)暴力行為采取零容忍態(tài)度，并且有效地削弱了對(duì)南看臺(tái)球迷會(huì)（Ultras Sur）的支持，使其在球場(chǎng)上的存在幾乎微乎其微。盡管有些成員依然能夠進(jìn)入球場(chǎng)，但他們不再以團(tuán)體的形式出現(xiàn)，俱樂部對(duì)這些成員也沒有任何支持。然而，克拉拉的情況卻顯得格外特殊。

作為一個(gè)長期的麻煩人物，卡洛斯-克拉拉已經(jīng)引起了反暴力部門的關(guān)注，他們?cè)鴥纱握较蚧始荫R德里發(fā)出通知，警方也對(duì)他的行為 了調(diào)查。最近，克拉拉因眩暈癥未能出庭參加一起發(fā)生在距離體育場(chǎng)僅20米處的攻擊案審判。這起事件發(fā)生在2021年9月的皇家馬德里與塞爾塔的比賽前，而克拉拉將在2025年1月再次出庭。該案件對(duì)他而言相當(dāng)棘手，因?yàn)榇嬖谧C人、醫(yī)療報(bào)告以及受害者的后續(xù)治療等證據(jù)。

克拉拉并不是唯一涉及暴力事件的人。在伯納烏球場(chǎng)內(nèi)，他還涉嫌攻擊另一名球迷和一名保安。根據(jù)俱樂部的內(nèi)部章程，僅僅參與這些在球場(chǎng)內(nèi)的暴力行為，皇家馬德里就可以將他開除，并取消其作為俱樂部成員的資格。這種處理方式在俱樂部中幾乎是常規(guī)做法，但對(duì)于克拉拉卻并未適用。

六個(gè)月前，反暴力部門已經(jīng)對(duì)克拉拉提出了4000歐元的罰款和一年的體育場(chǎng)禁入令。盡管進(jìn)行了身份識(shí)別和舉報(bào)，但這似乎還不夠。人們推測(cè)，俱樂部對(duì)克拉拉的寬容可能與這兩起攻擊案件的司法進(jìn)程有關(guān)，反暴力部門的行政程序也可能影響了俱樂部的決定。由于受害者進(jìn)行了投訴，俱樂部可能選擇不采取預(yù)防性措施，而是等待普通法庭的程序結(jié)束。然而，其他球迷在類似事件后是否能獲得同樣的理解卻不太明確。

通常情況下，皇家馬德里在處理伯納烏內(nèi)的暴力事件時(shí)非常迅速。俱樂部的內(nèi)部章程將“在體育場(chǎng)內(nèi)參與打斗”視為“非常嚴(yán)重”的行為，而這一情況在2024年2月的德比中似乎顯然發(fā)生過。該事件導(dǎo)致克拉拉被捕，受害者被送往拉帕斯醫(yī)院進(jìn)行治療，僅憑警方的程序就足以采取行動(dòng)。

目前，卡洛斯-克拉拉仍然作為“經(jīng)典球迷會(huì)”的主席，組織前往利物浦的遠(yuǎn)征，陪同俱樂部出行。盡管有暴力歷史，他依然是球迷區(qū)的重要意見領(lǐng)袖，并能夠獲得“經(jīng)典球迷會(huì)”管理的門票，這些門票是其資金的一部分?；始荫R德里在被該媒體通過電子郵件咨詢時(shí)，對(duì)這一事件未作出評(píng)論，而該事件涉及到俱樂部在球迷區(qū)內(nèi)最有影響力的會(huì)員之一。